Il tema della sorveglianza e della protezione dei diritti umani è tornato a far discutere in Italia, sollevando interrogativi inquietanti sulla legalità delle pratiche di spionaggio. Mercoledì 19 marzo, Beppe Caccia, armatori della “Mare Jonio” e operatore della Ong Mediterranea Saving Humans, sarà ascoltato dalla polizia postale nell’ambito di un’indagine dedicata allo spionaggio subìto dal governo italiano. Questo caso evidenzia le gravi implicazioni che tali attività hanno sulla sicurezza dei testimoni e degli attivisti impegnati nel soccorso di persone vulnerabili, specialmente nel contesto del canale di Sicilia.
Le accuse del governo italiano e il caso “Graphite”
La vicenda si complica con le accuse di spionaggio mosse nei confronti del governo italiano, ritenuto responsabile dell’inserimento del software di sorveglianza “Graphite” nel cellulare di Caccia. Questo spyware, sviluppato dalla società Paragon Solutions, è progettato per infiltrarsi in dispositivi elettronici senza interazione da parte dell’utente e per raccogliere dati sensibili. Le sue capacità includono la possibilità di creare messaggi e email a nome dell’utente, utilizzando tecnologie di intelligenza artificiale per registrare conversazioni e interazioni.
Nonostante Paragon affermi di fornire il software solo a governi “alleati” con standard democratici, risulta chiaro che l’uso di Graphite è avvenuto senza rispetto delle normative italiane. Secondo le leggi italiane, il suo utilizzo dovrebbe essere autorizzato da un magistrato e non dovrebbe riguardare giornalisti o attivisti. Le chat di WhatsApp di Caccia e di altri hanno messo in luce le attività di intercettazione, confermate anche dalla piattaforma stessa, creando un forte allarme sulla legittimità di tali operazioni.
L’inchiesta e le rivelazioni degli attivisti
La reazione del governo, sia attraverso l’intervento del sottosegretario Alfredo Mantovano che attraverso comunicati ufficiali, ha generato confusione e incredulità. La posizione del governo riguardo alle intercettazioni di giornalisti è stata respinta, mentre Paragon Solutions ha annunciato la rescissione dei contratti con agenzie italiane per violazione del codice etico. La responsabilità di questi spiati, come Caccia e altri attivisti, è fondamentale: essi chiedono chiarezza su chi stia realmente gestendo il sistema di sorveglianza e per quali fini.
Parallelamente, la segnalazione di Caccia e di altri attivisti presso la Procura fa parte di un tentativo di far luce su questo grave episodio di violazione dei diritti umani. La denuncia riguarda non solo gli attivisti ma anche il giornalista Francesco Cancellato e il sacerdote don Mattia Ferrari, il cui lavoro è dedicato alla protezione dei migranti e alla documentazione delle violenze subite.
Rischi e prospettive future per i diritti umani in Italia
Le rivelazioni emerse dalle indagini gettano ombre inquietanti sulla direzione che sta prendendo il governo italiano in relazione ai diritti umani e alla libertà di stampa. Le affermazioni di David Yambio, rifugiato sudanese torturato in Libia, pongono domande cruciali sulla connessione tra i servizi segreti e la protezione degli attivisti. Yambio, già destinatario di persecuzioni e con esperienze traumatizzanti, ha chiesto chiarezza riguardo ai possibili legami tra le attività di spionaggio e i suoi ex torturatori.
La questione si allarga, con la certezza che attività di spionaggio simili potrebbero non essere casi isolati. La vigilanza su tale tema è ora essenziale per garantire che le libertà civili non siano compromesse e che ci sia una chiara distinzione tra la sicurezza nazionale e la protezione dei diritti umani.
Le interconnessioni tra le varie istituzioni, i governi e i sistemi di sorveglianza sollevano interrogativi su possibili abusi di potere e su come proteggere chi si batte per la giustizia. Ricercatori e attivisti stanno già lavorando per delineare un quadro più chiaro di questa problematica, con l’intento di monitorare l’uso degli spyware e delle tecnologie di sorveglianza invasive.