L’inchiesta di Striscia la Notizia continua a far discutere riguardo al popolare gioco televisivo Affari Tuoi, condotto da Stefano De Martino. Le irregolarità denunciate nel corso degli anni sollevano interrogativi sulla gestione delle statistiche e sull’uso di fondi pubblici. Questo articolo esplora i dettagli dell’inchiesta e le implicazioni per il programma.
Il focus dell’inchiesta
Striscia la Notizia ha riacceso i riflettori su Affari Tuoi, non tanto per criticare il lavoro di Stefano De Martino, ma per esaminare più a fondo le pratiche della produzione e l’organizzazione del gioco. Da tempo si segnalano anomalie legate alla probabilità delle vincite e alle scelte dei concorrenti. La questione centrale è che il programma utilizza risorse finanziarie pubbliche, rendendo necessaria una maggiore trasparenza.
Le indagini si concentrano sulle statistiche che sembrano poco plausibili rispetto all’andamento reale del gioco. Se fosse un programma privato o trasmesso su canali minori, tali discrepanze potrebbero passare inosservate; tuttavia, essendo un prodotto della Rai finanziato con denaro pubblico, l’attenzione diventa cruciale.
Budget e strategie di produzione
Secondo quanto riportato da Striscia la Notizia, ci sarebbero pressioni interne alla Rai riguardo al rispetto di un budget prestabilito per il programma. Questo potrebbe influenzare negativamente alcuni concorrenti meno fortunati durante lo svolgimento del gioco. La capacità del format di mantenere alta l’attenzione fino alla fine è stata messa in discussione: cosa accadrebbe se rimanessero solo pacchi “blu” da aprire? E come reagirebbe il pubblico se un partecipante decidesse di accettare subito una delle prime offerte?
Queste domande rimangono senza risposta mentre gli autori continuano a gestire le dinamiche dello show in modo tale da garantire suspense fino all’ultimo momento possibile.
I numeri sotto esame
Striscia ha evidenziato alcune anomalie nei dati statistici presentati dal programma durante marzo 2025. Nelle prime sedici puntate del mese, ad esempio, il pacco contenente la vincita massima era presente ben quattro volte tra gli ultimi due pacchi disponibili; sei volte negli ultimi tre pacchi aperti nelle ultime puntate hanno mostrato una percentuale anomala che suggerisce una strategia premeditata.
Un caso emblematico è quello avvenuto nella puntata del 30 marzo: un concorrente aveva come numeri fortunati sia 13 sia 3 , entrambi portati fino alla fine della gara. Questa coincidenza ha sollevato ulteriori dubbi sulla casualità delle scelte fatte dai partecipanti.
Le dichiarazioni degli esperti
Massimiliano Dona, avvocato e presidente dell’Unione Nazionale Consumatori ed ex figura presente in studio durante i controlli sul format, ha commentato queste pratiche dicendo che “le scelte dei concorrenti non sono casuali”. Durante i colloqui con gli autori vengono richiesti addirittura elenchi dei numeri preferiti dai partecipanti prima della registrazione delle puntate.
Dona sottolinea anche come fosse vietata qualsiasi osservazione sul processo di abbinamento tra pacchetti e premi; questa operazione avveniva infatti dietro porte chiuse con solo membri dello staff presenti insieme a un notaio per garantire trasparenza formale ma non sostanziale nel processo decisionale legato ai premi offerti ai concorrenti.
La situazione attuale pone interrogativi significativi sulla gestione etica dei giochi televisivi italiani quando coinvolgono denaro pubblico e richiedono attenzione sia da parte degli organi competenti sia dal pubblico stesso.